<del id="aymay"></del> 三星和蘋(píng)果公司之間的專(zhuān)利官司已經(jīng)連續(xù)打了好幾年，這期間三星公司曾經(jīng)多次收到美國(guó)法院的不利判決。而近日有美國(guó)媒體報(bào)道稱(chēng)，一家美國(guó)的上訴法院在判決中推翻了三星專(zhuān)利侵權(quán)案中的判決結(jié)果，認(rèn)為三星并沒(méi)有侵犯蘋(píng)果公司的滑動(dòng)解鎖專(zhuān)利，因此三星也無(wú)需向蘋(píng)果支付1.2億美元的專(zhuān)利侵權(quán)賠償費(fèi)用。
據(jù)媒體報(bào)道稱(chēng)，華盛頓特區(qū)的美國(guó)聯(lián)邦上訴法院在上周的裁決中判定，三星公司并沒(méi)有侵犯蘋(píng)果獨(dú)有的滑動(dòng)解鎖，即“快速鏈接”專(zhuān)利，且這項(xiàng)覆蓋iPhone滑動(dòng)解鎖的專(zhuān)利和另一項(xiàng)蘋(píng)果公司所遞交的專(zhuān)利，輸入自動(dòng)更正功能，被上訴法院判定為無(wú)效。更令人意想不到的是，在本輪的裁決過(guò)程中，法庭認(rèn)為是蘋(píng)果侵犯了三星公司所遞交的這一專(zhuān)利。
2015年12月，美國(guó)聯(lián)邦法院曾經(jīng)對(duì)三星公司下達(dá)最后通牒，這也導(dǎo)致三星向蘋(píng)果支付了高達(dá)5.482億美元的專(zhuān)利侵權(quán)賠償。而三星公司盡管繳納了賠償金，卻也并沒(méi)有就此罷手，也向美國(guó)最高法院提起了專(zhuān)利侵權(quán)上訴。此次聯(lián)邦上訴法院所作出的最終結(jié)果則顯示三星沒(méi)有對(duì)蘋(píng)果專(zhuān)利構(gòu)成侵權(quán)行為，這一裁決也為三星和蘋(píng)果公司之間的專(zhuān)利案之爭(zhēng)暫時(shí)畫(huà)上了句號(hào)。
