“火熱”的TDD與FDD 給用戶帶來了什么？

來自技術宅男的一封信，他在信中說，看到網上一些不客觀的而且?guī)в泻芏嘞胂蟪煞钟嘘P4G兩大制式FDD和TDD的爭論，他心里有些不太是滋味，所以要給那些唯技術論的同學吐吐槽上一課。

別談TDD和FDD的不同，頻率是命根子

在4G中，TDD和FDD兩種制式，共用的技術的比例達到了90%。從技術的角度，在以下六個方面，他們都是一摸一樣的：都采用了OFDM多址方式、都用的Turbo碼編碼、最高都支持350KM/h的移動性、都支持VoLTE語音方案、全IP的系統(tǒng)架構、支持從1.4M到20M信道帶寬靈活配置。

其實作為用戶，你根本不需要關心這些看上去高深莫測的技術語言，別說他們都相同，就是不同的細微差別，只要對咱的體驗沒影響，也都不需要關心。

比如經常會有人說，FDD需要成對的頻率，對頻率要求比較高，所以不如TDD好。話說回來，頻率這事兒和咱老百姓有啥關系?只要國家愿意把頻率分給運營商用，只要FDD的頻率夠用，是不是要求高，和咱老百姓真的沒一點關系。除非分給FDD的頻率帶寬不夠寬，到時候用戶達到一定的規(guī)模，運營商再想在這個頻率上服務更多的用戶時，就會造成體驗下降，直接結果可能就是網速下降。

這就像高速公路，超過最高通行流量限制，大家就只能堵在高速路上，想想每逢節(jié)假日免費高速的悲劇，我想大家就理解了。不過這未來的高速路到底誰更寬呢?大家只要記住倆數字就可以啦：TDD的頻率帶寬是190M，FDD是120M。對運營商而言，頻率至關重要，對一個制式也是同樣的!這也是為啥歐洲給自己的FDD分了最好的頻率，到了中國，工信部為何強勢的給TDD分配了最好最多的頻率的原因。