在RCD鉗位電路中二極管D的選擇

最近有朋友對RCD鉗位電路中二極管D的選擇產生了疑問。雖然二極管對大家來說并不陌生，但是其在RCD鉗位電路中的應用卻少有人討論。于是專門針對這個問題動手進行了一些實驗和求證，得出了一些理論和實際經驗，今天就拿出和大家分享一下。

計算誤差大的其中一個原因是二極管的開關速度不夠快(即便是快速恢復二極管)。各大 IC 公司的公式大都是基于這樣一個假設 - 即二極管是理想的開關，正向導通時間是0，反向恢復時間也是0. 于是由初級漏感而引起的所有的能耗都消耗在了電阻Rsn上。由這個公式計算出來的電阻數(shù)值比起實際的參數(shù)通常要小很多。

大家可能會有這樣的經驗 - 選擇越慢的二極管(反向恢復時間長)，則這個計算的誤差就越大。 比如說在談談 RCD 的計算結果為何與實驗參數(shù)出入很大 中的例子里，用的是反向恢復實際只有75nS的超快恢復二極管 UF4007。 假如用恢復速度慢些的二極管， 那么情況會大不一樣了。現(xiàn)在有的線路中使用開關速度很慢1N4007。 在之前的帖子中，我沒有提到用慢速二極管而造成的計算誤差，是因為如果使用1N4007，那么就不用算了。因為誤差會大到“計算本身完全失去了意義”。給大家一個直觀的例子 - 在上個帖子的例子中計算出的電阻數(shù)值是33K， 如果二極管用1N4007的話，實際上270K的電阻就可以了 。

說起二極管的開關特性，大家都會想到“二極管的反向恢復時間”。這也是衡量一個二極管開關速度的主要參數(shù)。大家對此都很熟悉。不過，下面我想先談談二極管的正向恢復時間 。

對于“二極管正向恢復時間”，好像關心的人很少。電源網的壇子里似乎也沒有相關的帖子。相反，在“世紀電源”的論壇里，關于這個話題曾經有過“熱鬧的”辯論。讓我們先來看一下反激電源MOS管Vds 的波形。一般的RCD計算的資料中的圖形是這樣的：

上面的波形是理想的樣子，把二極管看成了一個理想的開關。很多講RCD計算的AN里都是這樣的。而實際上的波形會有些不同，比如說我之前的帖子中的例子。波形是下面的樣子 ：

實際的波形非但遠沒有理想的波形漂亮，還有一個很高的尖峰。這個尖峰超過50-60V。單憑這一點計算公式就有了很大誤差了。